מדוע בית המשפט העליון לא יכול לקבל את התיק צ'רוקי ניישן נגד מדינת ג'ורג'יה?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

ה בית משפט עליון סירב להכריע אם ה מדינת ג'ורג'יה חוקים היו חלים על צ'ירוקי אֲנָשִׁים. במקום זאת, ה בית משפט קבע שזה לא יש סמכות שיפוט על מקרה בגלל ה אומת צ'ירוקי , היה "תלוי ביתי אוּמָה " במקום "זר מדינה ."

באופן דומה, אפשר לשאול, מה הייתה החלטת בית המשפט העליון בתיק המשפטי של הצ'ירוקי נגד ג'ורג'יה?

גאורגיה , 31 U. S. 515 (1832), ארה ב עֶלִיוֹן בית המשפט קבע כי ה צ'ירוקי האומה הייתה ריבונית. על פי הַחְלָטָה שניתנו על ידי השופט הראשי ג'ון מרשל, זה אומר את זה גאורגיה לא היו לו זכויות לאכוף את חוקי המדינה בשטחה.

בנוסף, מדוע תבעה אומת צ'ירוקי את מדינת ג'ורג'יה? בשנת 1828, ה אומת צ'ירוקי ביקש צו מניעה מבית המשפט העליון למנוע את מדינת ג'ורג'יה מאכיפת שורה של חוקים המפשיטים את צ'ירוקי אנשים על זכויותיהם ועקירתם מארצם, בטענה שהחוקים מפרים את האמנות לצ'ירוקי היה ניהל משא ומתן עם ארצות הברית.

בנוסף, מאיזה נימוק סירב בית המשפט העליון של ארה ב לדון בתיק צ'רוקי ניישן נגד ג'ורג'יה משנת 1831?

לא את בית המשפט עשה לא מאמין שיש לה סמכות שיפוט בעניינים הקשורים לזכויות של מדינות. לֹא: אֲמֶרִיקָאִי שבטי אינדיאנים לא היו ריבונים אומות ולא יכול היה להגיש תביעות.

במה שונה דעתו של בית המשפט בתיק צ'רוקי ניישן מווסטר?

ה דעתו של בית המשפט בתיק צ'ירוקי ניישן הייתה שונה מ ה ווסטר בגלל ה בית משפט האמין שהאינדיאנים לא יכולים לערער בפדרלי בתי משפט , הם היו תלוי ביתי אומות ”.