האם שיקול עבר הוא שיקול תקף?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

בדרך כלל, שיקול עבר אינו א שיקול תקף ואין לו ערך משפטי. שיקול עבר הוא הִתחַשְׁבוּת שכבר זרם מהמבטיח למבטיח. מעשה שנעשה לפני מתן הבטחה לביצוע תשלום או להעניק הטבה אחרת כלשהי יכול לפעמים להיות הִתחַשְׁבוּת על ההבטחה.

באופן דומה, נשאל, האם שיקול עבר הוא שיקול טוב?

" שיקול עבר זה לא הִתחַשְׁבוּת ": הִתחַשְׁבוּת חייב להיות "מוציא לפועל" או "הוצא להורג", אך לא " עבר "; זה, הִתחַשְׁבוּת חייבים להיות מסופקים בהווה או בעתיד, אבל דברים שנעשו קודם לא יכולים להיות שיקול טוב.

בנוסף, מה המשמעות של שיקול עבר? שיקול העבר הוא מוגדר כמעשה שנעשה לפני חוזה הוא עָשׂוּי. זה הוא התחשבות זֶה הוא כבר ניתן או מעשה כזה הוא כבר בוצע ולכן לא ניתן לעורר את הדבר, המעשה או ההבטחה של הצד השני בתמורה.

מכאן, מדוע שיקול עבר אינו שיקול?

כאשר נכתב חוזה חדש, שיקול עבר רָצוֹן לֹא נחשב כ הִתחַשְׁבוּת למטרות החוזה. שיקול עבר לא ניתן לכלול בחוזה בעיקר בגלל שכן לֹא להועיל למבטיח או להוות סיכון כלשהו למבטיח. כדי שחוזה יהיה תקף, הוא בהחלט חייב לכלול הִתחַשְׁבוּת.

מהי תמורה תקפה בדיני חוזים?

שיקול בדיני חוזים הוא פשוט החלפה של דבר בעל ערך אחד באחר. זהו אחד מששת האלמנטים שחייבים להיות נוכחים עבור א חוֹזֶה להיות בר אכיפה. הִתחַשְׁבוּת חייב להספיק מבחינה משפטית וגם למיקוח על ידי הצד המקבל.