מדוע שיקול עבר אינו שיקול טוב?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

כאשר נכתב חוזה חדש, שיקול עבר רָצוֹן לֹא נחשב כ הִתחַשְׁבוּת למטרות החוזה. שיקול עבר לא ניתן לכלול בחוזה בעיקר בגלל שכן לֹא להועיל למבטיח או להוות סיכון כלשהו למבטיח. כדי שחוזה יהיה תקף, הוא בהחלט חייב לכלול הִתחַשְׁבוּת.

אם כך, האם שיקול עבר הוא שיקול תקף?

שיקול עבר בדרך כלל לא יוכר כ שיקול תקף לחוזה נוכחי. לכן, הכשל להיות ראוי הִתחַשְׁבוּת יגרום לחוזה בלתי ניתן לאכיפה ובלתי חוקי. זאת, כמובן, אלא אם כן קיים חריג, כגון הפסקת חובות.

לאחר מכן, השאלה היא האם שיקול עתידי הוא שיקול טוב? "עבר הִתחַשְׁבוּת זה לא הִתחַשְׁבוּת ": הִתחַשְׁבוּת חייב להיות "מוציא לפועל" או "להורג", אך לא "עבר"; זה, הִתחַשְׁבוּת חייב להיות מסופק בהווה או ב עתיד , אבל דברים שנעשו מראש לא יכולים להיות שיקול טוב.

מזה, מה המשמעות של שיקול עבר?

שיקול העבר הוא מוגדר כמעשה שנעשה לפני חוזה הוא עָשׂוּי. זה הוא התחשבות זֶה הוא כבר ניתן או מעשה כזה הוא כבר בוצע ולכן לא ניתן לעורר את הדבר, המעשה או ההבטחה של הצד השני בתמורה.

מהי תמורה שבוצעה?

ביצוע תמורה . משהו שניתן או מתקבל בתמורה להבטחה שהמעשה המובטח שלה בוצע. ראה גם שיקול ביצוע.