מה הייתה תוצאה לא מכוונת של הצעה 209 של קליפורניה?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

לאחד, הצעה 209 הייתה השפעה שלילית על מיעוטים לא מיוצגים באוניברסיטת קליפורניה (UC) מערכות (Wang, 2008). שנייה תוצאה לא מכוונת למעבר של הצעה 209 היה ששיעור המיעוטים המיוצגים בחסר שהתקבלו ונרשמו ירד (Wang, 2008).

ואז, מה הייתה התוצאה של Prop 209?

הצעה 209 (הידוע גם בשם יוזמת זכויות האזרח של קליפורניה או CCRI) הוא קלפי בקליפורניה הצעה אשר, עם אישורו בנובמבר 1996, שינתה את חוקת המדינה כדי לאסור על מוסדות ממשלתיים ממלכתיים להתחשב בגזע, מין או אתני, במיוחד בתחומי העסקה הציבורית, באופן דומה, האם קליפורניה אסרה על אפליה מתקנת? פעולה חיובית אינו "טובה מיוחדת". לכמה מדינות יש אפליה מתקנת אסורה תוכניות בעבר. זה קרה ב קליפורניה בשנת 1998, ומתי זה עשה , הרשמה שחורה והיספאנית באוניברסיטת קליפורניה , ברקלי ירדה מ-24% ל-13% בלבד.

מלבד זאת, איזה מהבאים היה תוצאה של הצעה 209?

אלה שהתנגדו הצעה 209 חזה כי הפסקת ההעדפה הגזעית או המגדרית תגרום לירידה חדה בהרשמות לקולג' שחורים והיספנים, נסיגות לנשים בתעסוקה ציבורית, צמצום הכספים למרכזי גילוי סרטן ומקלטים לאלימות במשפחה, או אחר שלילי מדאיג. אפקטים.

אילו מדינות אסרו אפליה מתקנת?

תֵשַׁע מדינות בארצות הברית יש אֵיִ פַּעַם אָסוּר ה פעולה חיובית : קליפורניה (1996), טקסס (1996), וושינגטון (1998), פלורידה (1999), מישיגן (2006), נברסקה (2008), אריזונה (2010), ניו המפשייר (2012) ואוקלהומה (2012). עם זאת, של טקסס לֶאֱסוֹר עם Hopwood v. Texas התהפך בשנת 2003 על ידי Grutter v.