האם ניתן לקבל תוקף גבוה ומהימנות נמוכה?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

זה אפשרי לקבל מידה שיש אמינות גבוהה אבל תוקף נמוך - כזה שהוא עקבי בקבלת מידע גרוע או עקבי בהחמצת הסימן. *זה גם אפשרי לקבל אחד שיש לו אמינות נמוכה ו תוקף נמוך - לא עקבי ולא על המטרה.

בהתחשב בכך, כיצד מהימנות משפיעה על התוקף?

הם מציינים עד כמה שיטה, טכניקה או מבחן מודדים משהו. מהימנות עוסק בעקביות של מידה, ו תוֹקֶף הוא על דיוק של מידה. על ידי בדיקת עקביות התוצאות לאורך זמן, על פני צופים שונים ועל פני חלקים של הבדיקה עצמה.

כמו כן, האם אתה יכול לקבל תוקף ללא מהימנות? החלק המסובך הוא המבחן הזה פחית לִהיוֹת אמין בלי להיות תָקֵף . עם זאת, בדיקה לא יכולה להיות תָקֵף אלא אם כן אָמִין . הערכה פחית לְסַפֵּק אתה עם תוצאות עקביות, מה שהופך אותו אָמִין , אבל אלא אם כן הוא מודד מה אתה אמורים למדוד, זה לא תָקֵף.

בדרך זו, מה זה אומר אם למבחן יש תוקף נמוך?

התנאי תוֹקֶף מתייחס ל האם או לא את מִבְחָן מודד את מה שהוא מתיימר למדוד. עבור הסמכות ורישיונות רבים מבחנים זֶה אומר שהפריטים יהיו קשורים מאוד לעבודה או עיסוק ספציפי. אם יש למבחן עני תוֹקֶף ואז זה עושה לא למדוד את התוכן והכישורים הקשורים לעבודה שהוא צריך לעשות.

מה חשוב יותר תוקף או מהימנות?

ההבדל האמיתי בין מהימנות ו תוֹקֶף זה בעיקר עניין של הגדרה. זו האמונה שלי ש תוֹקֶף הוא חשוב יותר מאשר מהימנות כי אם מכשיר לא מודד במדויק את מה שהוא אמור, אין סיבה להשתמש בו גם אם הוא מודד באופן עקבי (מהימן).