האם הכנסייה אינה ניתנת לטעות?
האם הכנסייה אינה ניתנת לטעות?

וִידֵאוֹ: האם הכנסייה אינה ניתנת לטעות?

וִידֵאוֹ: האם הכנסייה אינה ניתנת לטעות?
וִידֵאוֹ: 📱 ЧТО ОН ХОЧЕТ, ЖДЁТ И О ЧЁМ ВОЛНУЕТСЯ. Таро. Гадание онлайн. 2024, דֵצֶמבֶּר
Anonim

הדוקטרינה של ה חוסר תקלות של מועצות אקומניות קובע כי הגדרות חגיגיות של מועצות אקומניות, שאושרו על ידי האפיפיור, הנוגעות לאמונה או למוסר, ואליהן כולו כְּנֵסִיָה חייב לדבוק, הם וַדָאִי.

לגבי זה, האם הכוהנים אינם ניתנים לטעות?

אַפִּיפיוֹרִי חוסר תקלות היא דוגמה של הכנסייה הקתולית הקובעת כי מתוקף הבטחתו של ישו לפטרוס, האפיפיור נשמר מפני אפשרות של טעות כאשר, במימוש תפקידו כרועה ומורה של כל הנוצרים, בזכות סמכות השליחים העליונה שלו, הוא מגדיר דוקטרינה

יודע גם, מי הם בית המשפט של הכנסייה? ה מאגיסטריום של הקתולי כְּנֵסִיָה האם ה של הכנסייה סמכות או תפקיד לתת פרשנות אותנטית של דבר האל, "בין אם בצורתו הכתובה ובין אם בצורת מסורת". על פי הקטכיזם של הקתולים משנת 1992 כְּנֵסִיָה , משימת הפרשנות מוטלת באופן ייחודי על האפיפיור והבישופים, יתרה מכך, האם הקטכיזם אינו ניתן לטעויות?

בזמן ש קטכיזם מכיל את וַדָאִי דוקטרינות שהוכרזו על ידי אפיפיורים ומועצות אקומניות בהיסטוריה של הכנסייה - הנקראות דוגמות - היא גם מציגה תורות שלא הועברו והוגדרו במונחים אלה. במילים אחרות, כל הדוקטרינות נחשבות לדוקטרינות, אך לא כל הדוקטרינות הן דוגמות.

האם מסמכי הוותיקן השני אינם ניתנים לטעות?

הם טוענים כי, מאחר שלא היו כרוזים דוגמטיים שהוגדרו בתוך ה מסמכים של ה מועצה , כגון מסמכים לא וַדָאִי ולכן אינו מחייב באופן קנוני עבור קתולים נאמנים, בעיקר כאשר הם מתואמים מסמכים לתת מקום, כמו שאומרים, ליישום רופף של ארוכות שנים

מוּמלָץ: