איך תוקף קשור למהימנות?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

הם מציינים עד כמה שיטה, טכניקה או מבחן מודדים משהו. מהימנות עוסק בעקביות של מידה, ו תוֹקֶף הוא על דיוק של מידה. על ידי בדיקת עקביות התוצאות לאורך זמן, על פני צופים שונים ועל פני חלקים של הבדיקה עצמה.

בהמשך, אפשר גם לשאול, במה שונה תוקף מהימנות?

מהימנות מתייחס למידת עקביות התוצאות של מחקר או התוצאות עקביות של מבחן מדידה. ניתן לפצל את זה לחלק פנימי וחיצוני מהימנות . תוֹקֶף מתייחס לשאלה האם המחקר או מבחן המדידה מודדים את מה שנטען למדוד.

אפשר גם לשאול, האם יש לך תוקף גבוה ומהימנות נמוכה? זה אפשרי ש יש מידה שיש אמינות גבוהה אבל תוקף נמוך - אחד זה עקבי בקבלת מידע גרוע או עקבי בהחמצת המטרה. *אפשר גם קח אחד זה היה אמינות נמוכה ו תוקף נמוך - לא עקבי ולא על המטרה.

אפשר גם לשאול, איך מבטיחים תקפות ומהימנות במחקר?

מהימנות מרמז על עקביות: אם אתה לוקח את ה-ACT חמש פעמים, אתה אמור לקבל בערך את אותן התוצאות בכל פעם. מבחן הוא תָקֵף אם הוא מודד את מה שהוא אמור. מבחנים שכן תָקֵף הם גם אמינים. ה-ACT הוא תָקֵף (ואמין) כי הוא מודד את מה שתלמיד למד בתיכון.

מה חשוב יותר תוקף או מהימנות?

ההבדל האמיתי בין מהימנות ו תוֹקֶף זה בעיקר עניין של הגדרה. זו האמונה שלי ש תוֹקֶף הוא חשוב יותר מאשר מהימנות כי אם מכשיר לא מודד במדויק את מה שהוא אמור לעשות, אין סיבה להשתמש בו גם אם הוא מודד באופן עקבי (מהימן).