איזו סיבה נותנת פילון לכך שרעיונות או דברים קיימים ללא תלות במוחי?

2024 מְחַבֵּר: Edward Hancock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 01:31

פילוני טוען שזה הגיוני חפצים חייב להיתפס מיד על ידי ה חושים ו ה הסיבות לתפיסותינו מסקנות בעקיפין. היילס טוען את זה ה תכונות שאנו תופסים להתקיים ללא תלות בנפש , בתוך אובייקט, למשל. חום, אשר פחית לגרום לתחושות אחרות כגון כאב.

בדרך זו, מה זה שברקלי חושב שאין לנו סיבה להאמין בקיומו?

ברקלי מאמין בטענה הזו כי הוא אמפיריציסט, כלומר, מישהו ש מאמין שכל הידע מגיע ה חושים. ה המסקנה של טיעון זה היא לֹא שאובייקטים חומריים בלתי תלויים עושים זאת לא קיים ; זה זה אין לנו סיבה להאמין שהם קיימים.

מלבד לעיל, מה ההבדל בין רעיונות למוח? רעיונות הם דברים הגיוניים, אובייקטים של מחשבה ואובייקטים של תפיסה. במובן זה רעיונות הן תחושות ולכן הן פסיביות. מוחות מצד שני, מייצרים אופנים פעילים כמו פעולות מחשבה ופעולות פעולה (כגון הבנה, רצון, דמיון, זכירה וכדומה).

כמו כן, אנשים שואלים, האם חפצים קיימים ללא תלות במוחנו?

הפילוסוף האידיאליסט ג'ורג' ברקלי טען כי פיזי חפצים כן לֹא להתקיים באופן עצמאי של ה אכפת שתופס אותם. פריט באמת קיים רק כל עוד זה נשמר; אחרת, זה לא רק חסר משמעות אלא פשוט לא קיים.

מה על פי ברקלי אנחנו יכולים לדעת מלבד הרעיונות והמוחות שלנו?

ולא עושה ברקלי להחזיק שהעולם קיים רק בגלל שכל אחד חושב עליו אחד או סופי יותר מוחות . חוץ מזה אלה רעיונות יש "משהו אשר יודע או תופס אותם"; "הישות התופסת, הפעילה היא מה אני שִׂיחָה אכפת , רוח, נשמה או עצמי", וזה "נבדל לחלוטין" מה רעיונות הוא קולט (P2).